FERC меняет курс и отклоняет региональную схему распределения затрат на передачу электроэнергии SPP для ветроэнергетики

Рассмотрев аргументы компаний American Electric Power, OGE Energy и Xcel Energy, FERC решила, что план Southwest Power Pool предоставляет совету директоров слишком большую свободу действий.

Федеральная комиссия по регулированию энергетики в четверг отменила ранее принятое решение и отклонила план Юго-Западного энергетического пула, предусматривающий распределение затрат на определенные проекты по передаче электроэнергии по всей зоне его действия.

В октябре FERC одобрила предложение SPP, которое установило процесс отказа, поэтому затраты на передачу в ценовой зоне с большим объемом генерации, например ветровой, используемой для обслуживания потребителей за пределами этой зоны, могут распределяться на региональном уровне вместо того, чтобы зона оплачивала 67% затрат. в соответствии с принципом распределения затрат сетевого оператора «Автомагистраль/Объездная дорога» для проектов по передаче электроэнергии.

Однако после рассмотрения аргументов, выдвинутых на повторном слушании, Southwestern Electric Power, Public Service Co. of Oklahoma, Southwestern Public Service Co. и Oklahoma Gas & Electric Company (дочерние компании American Electric Power, Xcel Energy и OGE Energy), а также City Utilities of Springfield, Миссури, Совет коммунальных предприятий Канзас-Сити и Объединенная муниципальная комиссия по электроэнергетике Миссури, FERC, единогласно отклонили свое предыдущее решение.

В рамках процесса распределения затрат SPP распределяет затраты на проекты напряжением более 300 кВ по всей территории своей деятельности. Треть затрат на так называемые обходные проекты от 100 кВ до 300 кВ оплачивает регион, а остальную часть оплачивают потребители в зоне строительства объекта.

В некоторых зонах выработка энергии ветром намного превышает количество энергии, потребляемой в этом районе. В этих регионах потребители должны платить за две трети передачи, необходимой для ветряных электростанций, хотя большая часть ветрогенерации экспортируется в другие места. Предложение SPP создало процедуру отказа для этих регионов, чтобы затраты на передачу были распределены по всему региону.

В своем отзыве FERC заявила, что предложение SPP дает ее правлению слишком большую свободу действий в принятии решения о предоставлении или отказе от льгот, чтобы стоимость «обходных» объектов могла быть распределена на региональном уровне.

По данным FERC, хотя объездной объект должен соответствовать трем критериям, чтобы иметь право на региональное распределение затрат, не требуется, чтобы совет SPP одобрял запрос, если критерии удовлетворены.

«Правление совета SPP по своему усмотрению принимать решения, которые потенциально несовместимы с тем, соблюдаются ли критерии, изложенные в тарифе, может привести к неоправданным дискриминационным результатам», — заявила FERC.

Члены комиссии FERC Джеймс Дэнли и Марк Кристи, которые возражали против первоначального решения, поддержали изменение взглядов агентства.

«Предложение [SPP] не должно было быть принято, потому что SPP стремилась присвоить себе неограниченную свободу действий в обобществлении затрат на проекты «обходной» передачи электроэнергии», - сказал Дэнли.

По данным Christie, как минимум четыре штата выступили против предложения SPP. «Если SPP попытается подать еще одну версию своего распределения затрат на проекты такого типа, я надеюсь, что любое такое новое распределение затрат получит поддержку всех штатов, на которые могут быть распределены расходы», — сказал он.