Проблемы анализа DFM для гибких и жестких конструкций

Время чтения (слов)

(Примечание редактора: это заключительная часть серии из трёх частей. Чтобы прочитать Часть 2, нажмите здесь.)

Что должно включать в себя настоящее жестко-гибкое решение для анализа DFM

Инструменты анализа DFM в течение последних нескольких десятилетий были сосредоточены на типичной жесткой печатной плате или ее варианте. Несмотря на то, что применимы многие стандартные ограничения DFM, гибкий подход имеет множество уникальных требований, которые невозможно удовлетворить с помощью обычного анализа DFM. Гибкие и жестко-гибкие DFM должны быть ориентированы на уникальные материалы и процессы, используемые для производства гибких и жестко-гибких конструкций.

Одним из таких примеров является сравнение контура платы и профиля слоя. Некоторые системы САПР не поддерживают границы для каждого слоя. Для большинства жестко-гибких конструкций все, что предоставляется, — это совокупный контур платы, который является протяженностью всех форм слоев. Без определенной границы для каждого слоя невозможно предотвратить трассировку трасс или размещение компонентов за пределами или за пределами слоя в системе САПР. CAD DRC также может пропустить эти элементы, поскольку они находятся в пределах контура совокупной платы. Наличие инструмента DFM, способного анализировать каждый слой по его уникальному профилю, может определить, когда проводники находятся снаружи или вне соответствующих слоев.

Вот категоризированный список типов анализа и функций, которыми должен обладать гибкий или жестко-гибкий инструмент DFM.

1.След перелома

Следы или перелом меди в местах изгиба. Некоторые примеры включают наличие углов трасс, переходов по ширине или трасс, неперпендикулярных оси сгиба в области сгиба. Также двутавровые балки, при которых трассы совпадают на соседних гибких слоях.

2.Расслаивание

Контактные площадки или переходные отверстия в зонах изгиба с неправильной формой контактных площадок или обнажением покрытия. Если в зонах изгиба необходимо наличие переходных отверстий или других площадок, при проектировании защитного слоя необходимо уделить особое внимание, чтобы уменьшить вероятность расслоения. Часто в таких условиях покрытие перекрывает область подушечки, чтобы предотвратить расслоение. В других моделях подушечки украшены выступами, которые выступают под покрытие.

3.разрывая

Отсутствие надрывов на прорезях и внутренних углах. Медные сегменты, дуги, круги или другие формы добавляются для предотвращения разрывов вокруг прорезей или внутренних углов.

4.Выдавить

Утечка эпоксидной смолы на прилегающие поверхности меди или других слоев. Чтобы предотвратить выдавливание эпоксидной смолы, вокруг содержимого прилегающего слоя должен присутствовать воздушный зазор или ограждение по периметру. Например, на эпоксидном слое может потребоваться кольцевое кольцо большего размера, чем соответствующее кольцевое кольцо защитного слоя. Это предотвращает выдавливание эпоксидной смолы на соседнюю медь или дорожки.

5.Покрытие пуговиц

Отсутствие выступов в покрытии переходных отверстий. Наиболее распространенным методом покрытия переходных отверстий в области изгиба является покрытие пуговиц. Для этого необходимо, чтобы переходные отверстия были обнажены на прилегающем к ним покрытии. Отсутствие обнажения на покровном слое будет препятствовать нанесению покрытия.

Чтобы прочитать всю статью, опубликованную в июньском выпуске журнала Design007 Magazine за 2023 год, нажмите здесь.